我國土壤修復大概經歷了15年的時間，目前仍處于規(guī)模擴大和穩(wěn)定增長階段。與發(fā)達國家超過40年的修復歷程相比，我國土壤修復在管理制度、技術發(fā)展、工程實踐和資金渠道方面仍有較大的完善空間，在減污降碳協(xié)同增效方面還存在不足。

我國土壤修復行業(yè)的碳排放特征之一是總量排放小，但排放強度大。土壤修復活動的碳排放一般低于同區(qū)域的固廢、水、大氣污染防治碳排放量，但從行業(yè)萬元投入或者處理單位污染物通量來看，土壤修復工程的碳減排仍有較大空間。

特征之二是排放比重小，但上升空間大。由于我國土壤修復體量和規(guī)模相對偏小，土壤修復行業(yè)的碳排放一般占區(qū)域碳排放總量的萬分之幾甚至更低。但隨著全社會碳達峰碳中和的推進，未來土壤修復在局部區(qū)域和局部時間內預計可以占比很大，進而影響區(qū)域碳減排考核結果。

特征之三是二次影響大，三次影響也大。我國土壤修復往往是因為污染土地急需開發(fā)，修復時間緊迫，強烈增加了土壤修復成本和碳排放強度，導致修復工程次生環(huán)境危害和影響大。后續(xù)的建筑工程還會大幅增加污染地塊修復三次影響和碳排放。

發(fā)展綠色低碳修復，打造土壤修復近零排放工程，實現(xiàn)土壤修復全行業(yè)碳中和目標，需要建立土壤修復在核算方法、能耗強度、生態(tài)指標、規(guī)劃體系4個方面的協(xié)同機制，進而實現(xiàn)4個掛鉤。

一是修復機構與低碳核算掛鉤，發(fā)揮行業(yè)學會等社會團體的作用，界定土壤修復活動碳核算的時空范圍，構建從業(yè)修復公司碳核算技術標準，并要求上市公司發(fā)布年度修復項目碳核算報告。

二是技術創(chuàng)新與能耗標準掛鉤，鼓勵綠色低碳的專業(yè)設備研發(fā)、技術方案優(yōu)化和工程實踐經驗總結，提高清潔能源利用比例，對修復技術裝備能耗情況進行信息公開。

三是產業(yè)發(fā)展與綠色生態(tài)掛鉤，引導修復行業(yè)和修復工程向綠色生態(tài)化方向發(fā)展，深入強化自然衰減機理和基于自然解決方案的綠色生態(tài)耦合修復模式研發(fā)與應用。

四是減量修復與規(guī)劃區(qū)劃掛鉤，通過優(yōu)化受污染土地利用規(guī)劃和區(qū)劃調整，實現(xiàn)減少需要修復的受污染土壤體量，提升受污染區(qū)域的生態(tài)景觀價值。

土壤污染防治的原則是預防為主，損害擔責。國內土壤修復必須破除受資金投入不足、修復強度過大、二次影響突出、開發(fā)需求急迫4個方面的掣肘，進而實現(xiàn)土壤修復碳減排的4個脫鉤。

一是修復體量與經濟投入脫鉤，發(fā)展減少土方擾動和修復材料投入的原位被動修復技術，破除土壤修復工程的巨額資金投入需求。

二是修復強度與能源消耗脫鉤，通過多種策略降低土壤修復能源消耗，把土壤修復工程化、集約化強度大的活動大幅壓縮規(guī)模，打造碳中和修復工程和技術模式。

三是修復過程與環(huán)境足跡脫鉤，健全土壤修復活動碳足跡、環(huán)境足跡、生態(tài)足跡以及水足跡的定量評估技術，在技術方案編制和工程實施階段通過提高管理水平和強化協(xié)同調度，進一步壓縮資源投入和能源消耗。

四是修復項目與地產開發(fā)脫鉤，通過環(huán)境績效評價、專項資金引導等手段，逐步約束和減少面向房地產開發(fā)的土壤修復工程比例，發(fā)展基于污染責任、源頭控制、生態(tài)恢復和受體保護的精準修復與管控工程。

“十四五”是實現(xiàn)土壤修復綠色生態(tài)化轉型的重要時期，要加快推動土壤修復綠色低碳發(fā)展。提升環(huán)境治理體系和治理能力，健全行政監(jiān)管為主的準入管理機制，發(fā)展多元環(huán)境經濟政策激勵模式，完善促進污染土地再生的社會共治體系。變革土壤修復與風險管控工程，以依托自然力量為主，減少人為工程擾動和次生影響。創(chuàng)新土壤修復與風險管控技術，以綠色可持續(xù)理念為基礎，研發(fā)具有彈性和韌性的修復技術、材料、核心裝備，發(fā)展以凈土技術和削減污染通量為目標的耦合集成技術體系。

來源：中國環(huán)境報   作者：張紅振 辛毅等